22 篇博文 含有标签「Ascend」

「国产替代」讲了三年，这次有了一组完整的第三方数据。IDC 2026 上半年口径下，中国数据中心 AI 芯片市场自主品牌合计已占 50%——一半的市场，第一次有了数据实锤。

一、IDC 份额数据（2026 上半年，中国数据中心 AI 芯片）​

玩家	出货量	份额	同比
英伟达	67.8 万颗	34%	-44%
华为昇腾	57.2 万颗	28%	领跑国产
其他国产（平头哥/寒武纪/昆仑芯/海光/摩尔线程等）	合计 40 万+颗	合计 22%	高增长
自主品牌合计	—	50%	首次过半

补充口径：IDC 预计 2026 年中国 AI 加速器整体出货量同比增长 19%——市场在涨，英伟达在跌，国产在吃增量。

二、集微咨询：产业进入「业绩兑现」阶段​

集微咨询《2026 中国 CPU/GPU 行业上市公司研究报告》（以寒武纪、海光、摩尔线程、沐曦、壁仞、燧原等 11 家 A 股/港股公司为样本）：

• 2026 上半年 11 家合计营收约 254.11 亿元，6 家盈利、5 家亏损——从「概念验证」迈入「业绩兑现」
• 全球背景：上半年全球半导体市场 7020 亿美元（+102%），全年有望冲击 1.655 万亿美元；高盛测算 2026–2031 全球 AI 基础设施累计资本开支 7.6 万亿美元
• 全球 GPU 市场：2024 年 773.9 亿美元 → 2025 年约 1046 亿 → 2026 年预计超 1400 亿美元，两年接近翻倍
• 中国 AI 芯片市场：2025 年 3039 亿元（2021 年以来 CAGR 77.9%），2030 年有望接近 1.6 万亿元
• 本土份额第一：华为海思以 23% 居中国 AI 加速芯片市场本土首位
• 全球 AI 服务器：2026 年出货 980 万台（+44%）；亚太以 48.22% 居全球第一大 GPU 消费与制造区域

三、竞争焦点：从单芯片到系统级​

IDC 指出，市场竞争正从单颗芯片性能转向系统整体能力——芯片在大型集群中的协同表现。原因很直接：

• 大规模场景下，芯片间数据传输、内存调度、并行效率、软件适配同样决定实际性能
• 推理场景企业真正关心的是：每秒处理多少 Token、时延能否达标、单位 Token 综合成本
• 峰值性能高不等于业务算力利用效率高

这与我们在超节点元年综述中的判断互相印证：华为围绕「超节点 + 集群」做系统架构创新（汪涛，HC 2026），国产各家的超节点产品在工博会集体亮相。

四、规模化应用的微观证据​

• 平头哥：真武系列已通过阿里云服务自动驾驶、互联网、金融等 20 多个行业的超过 650 家外部客户，覆盖训练、微调、推理全类型负载
• 昆仑芯：P800 完成大规模集群验证，依托百度智能云百舸平台实现 3.2 万卡集群点亮与规模化应用
• 寒武纪：产品在金融、互联网等核心行业规模化商用部署
• 智谱：GLM-5.3-Flash 全部线上流量由超过 10 万张国产芯片集群承载

结论​

50% 这个数字的意义不在大小，而在结构：国产芯片不再是政策驱动的备胎，而是市场份额、财务表现、客户规模三条曲线同时向上的主流选项。下一步的分水岭是 IDC 点名的系统级能力——超节点互联、集群调度、单位 Token 成本，这些维度上的差距会比单卡规格更难追赶，也更有价值。

数据来源与口径说明​

• IDC 份额/出货/增速数据：IDC 报告（2026 上半年），腾讯新闻/搜狐转述（2026-10-24/25）
• 集微咨询报告数据：集微咨询《2026 中国 CPU/GPU 行业上市公司研究报告》（2026-10-25 发布），中商产业研究院/弗若斯特沙利文/高盛数据转引
• 平头哥/昆仑芯案例：腾讯新闻（2026-10-24），阿里/百度口径
• 「50%」为自主芯片份额加总口径，统计边界为中国数据中心 AI 芯片市场

长期以来，质疑国产 AI 芯片的理由从来不是算力峰值，而是「软件栈到底能不能打」。SemiAnalysis 这份报告的价值在于：第一次用系统性的第三方测试回答了这个问题——答案是能，而且比想象中好。

报告核心数据​

SemiAnalysis 在《The Huawei-DeepSeek Symbiosis》中对昇腾 950PR 给出独立评估：

• GEMM 利用率 99.7%——在华为自研内核下。作为对照，这个数字意味着矩阵运算单元几乎不再有闲置周期，是内核工程成熟度的直接体现
• 绝对 GEMM 性能「介于 A100 与 MI300X 之间」——考虑 950PR 是一张推理定位卡，这个位置符合预期
• 小消息规格下 HBM 带宽与 H100 具竞争力——大消息规格下仍有差距，但推理负载的关键路径（小 batch、高并发）恰好落在有利区间

DeepSeek 的软件贡献：五个开源组件​

共生关系的另一半是 DeepSeek 的软件开源——已发布昇腾支持的组件清单：

组件	功能	昇腾适配
TileLang	昇腾原生内核 DSL	部分形状上可匹敌/超越 CANN——直接对标 AMD 的 FlyDSL 路线
DeepGEMM	GEMM 内核库	昇腾版已可用
DeepEP	MoE dispatch/combine 通信	经 URMA 移植 EP 通信，对标 ROCm 集合通信工作
FlashMLA	MLA 注意力内核	昇腾支持
DeepSelect	专家路由选择	昇腾支持

这套组合的意义在于软件栈的去 CANN 化：当 TileLang 这样的社区 DSL 能在部分形状上打赢厂商官方栈，说明昇腾的内核开发门槛已经低到社区可以参与——这正是 CUDA 生态当年起飞的路径。

战略判断：1-2 年的窗口​

SemiAnalysis 给出的结论相当大胆：中国本土 AI 软件生态的成熟速度，可能在 1-2 年内把 AMD/NVIDIA 挤出中国云部署。

支撑证据链：

1. 硬件侧：950PR 单卡性能达到可用区间（A100–MI300X 之间），超节点弥补集群规模
2. 软件侧：99.7% GEMM 利用率 + DeepSeek 五组件证明工具链可用
3. 需求侧：出口管制让英伟达中国数据中心收入占比不足 1%，采购转向是被动但确定的
4. 标杆案例：智谱 GLM-5.3-Flash 全部线上流量已由超过 10 万张国产芯片集群承载，其 Infra Agent 两周内把端到端吞吐提升到基线的约 3 倍

需要标注的边界​

• 99.7% 利用率基于华为自研内核——华为自己写的内核跑自己的测试形状，与第三方负载下的表现是两回事；SemiAnalysis 亦仅给出了部分形状的评估
• 「1-2 年替换」是分析机构判断，且主要指推理云部署；训练侧对互联与稳定性的要求更高，替换节奏会慢得多
• 产能约束未解除：950PR 全年产能规划约 75 万颗，DeepSeek 内蒙古 16 万张 950DT 的规划（彭博社 9 月报道，未获双方完整确认）本身就会挤占其他客户的配额

结论​

对采购方，这份报告的实际意义是给「国产替代」提供了第一个有分量的第三方技术背书：选型评估中可以把昇腾推理栈从「观望」上调为「可测」。对行业观察者，TileLang vs CANN 的社区生态演化值得持续跟踪——软件栈的护城河从来不是官方文档写的，是社区代码堆出来的。

数据来源与口径说明​

• 99.7% GEMM 利用率、A100–MI300X 区间、五组件清单、1-2 年判断：SemiAnalysis《The Huawei-DeepSeek Symbiosis》（2026-10），AMD News Daily 摘要转述
• 智谱 10 万张集群与 Infra Agent 3 倍吞吐：唐杰 2026-09-17 披露，官方口径
• DeepSeek 内蒙古 16 万张 950DT：彭博社 2026-09 报道，未获双方完整公开确认
• 950PR 产能规划：产业链口径，非华为官方披露

业绩全线飘红的另一面，是「靠外部环境躺赢」的阶段正在过去。当每家头部厂商都能在开源模型发布当天完成适配，差异化优势从「能不能跑」转向「迁移多快、效率多高、供货多稳」。

一、三季报成绩单：增长普遍亮眼​

2026 年三季报季，国产算力芯片公司陆续交卷：

公司	业绩口径	数字
沐曦股份	前三季度营收同比	预增 105.60%–151.29%，归母净利润扭亏为盈（10-15 预告）
海光信息	前三季度营收同比	+57.58%；Q3 单季 58.56 亿元创单季新高（10-19 三季报）
寒武纪	2026 上半年营收同比	+108.13%（三季报未出）
摩尔线程	2026 上半年营收同比	+147.42%（三季报未出）

增长背后是三重红利叠加：AI 算力需求快速增长、厂商自身技术积累、以及出口管制 limiting 英伟达高端芯片对华销售带来的「竞争真空」——国产芯片过去几年订单有保障，海外竞争相对有限。

二、Day 0 适配：从稀缺能力到行业标配​

模型适配曾是国产芯片最硬的差异化壁垒，如今这条护城河正在快速填平：

• 2025 年 1 月，DeepSeek-R1 开源后，国产芯片大多需要十多天才陆续完成适配
• 2025 年 9 月，DeepSeek-V3.2-Exp 开源，华为昇腾、寒武纪、海光信息等已能当天完成适配
• 2026 年 10 月 15 日，阶跃星辰开源 Step 5 Preview，华为昇腾、摩尔线程、沐曦股份、壁仞科技、海光信息 DCU 全部当天完成适配

「Day 0 适配」在头部国产芯片厂商中已逐渐普及。技术路径也在收敛：各家芯片厂商的基础软件接入开源推理框架后，新模型发布时的主要工作只剩补齐新算子、再做精度与性能调优——适配从「攻坚工程」变成「流水线作业」。

三、竞争的下一站：三个新战场​

当「能不能跑」不再是问题，竞争延伸到算力落地的各个环节：

1. 存量应用迁移。新模型好适配，存量软件难迁移。行业用户的软件大多在国外软硬件环境上开发，商业软件无源码、迁移困难；自研算法团队的移植往往需要几十人、甚至接近两百人的深度适配团队。中科曙光高端计算首席工程师布静德对媒体表示，随着基础软件完善，科学计算主流软件环境已基本支持，但传统 CPU 应用迁移仍有工作量。

2. 系统效率。同样一张卡，调度、通信库、算子融合的差距可以拉开数倍的实际吞吐——这正是超节点方案（机柜级互联）成为各家新战场的原因，参考我们的超节点元年综述与国产超节点工博会盘点。

3. 供货保障。先进制程产能是全行业共同的紧约束：寒武纪依赖中芯国际 N+2 制程，而该产线最大产能客户是华为。据彭博社 10 月初报道，寒武纪 2026 年出货目标约 50 万颗（含思元 590 与思元 690），代工配额直接决定这盘生意的天花板。「能产多少供多少」正在成为比性能参数更硬的竞争力。

四、对采购方的含义​

• 适配差距抹平意味着可以放开手脚比硬指标：在 Day 0 适配成为标配后，选型应回到单卡/单柜实际吞吐、单位 Token 成本与生态迁移成本
• 把迁移人力写进 TCO：存量业务迁移的成本（人员、周期、精度回退风险）在不同厂商间差异巨大，这部分隐性成本常被报价单忽略
• 供货承诺要写进合同：在产能紧约束下，交期违约条款与备货缓冲比纸面参数更值得谈判

数据来源与口径说明​

• 三季报数字：沐曦 10-15 业绩预告、海光 10-19 三季报、寒武纪/摩尔线程 2026 半年报——经济观察报/腾讯新闻（2026-10-22）汇总
• Day 0 适配时间线与曙光表态：经济观察报报道（2026-10-22）
• 寒武纪出货目标与中芯产能约束：彭博社报道（2026-10 初），为知情人士口径，非公司披露

昇腾 950 系列目前处在"一代已上市、一代待量产"的关键节点。950PR 搭载的 Atlas 350 加速卡已于 2026 年 3 月 20 日正式上市，市场报价约 11 万元；950DT 计划 2026 年第四季度量产，其价格尚未正式公布，但产能与 HBM 成本正在推动整条国产算力价格曲线上移。本文梳理两款芯片的规格差异与价格走向。

950PR 与 950DT：不是同一款芯片的两种包装​

这两款芯片基于统一的 Ascend 950 Die，但内存方案与定位完全不同。据公开报道，昇腾 950PR 采用 950 核心搭配 HiBL 1.0 内存，主要面向推理 Prefill 阶段和推荐业务场景；950DT 采用 HiZQ 2.0 内存，注重推理 Decode 阶段和训练场景。

维度	昇腾 950PR	昇腾 950DT
内存方案	HiBL 1.0	HiZQ 2.0
内存容量	112GB（芯片规格 128GB）	144GB
内存带宽	1.4TB/s（芯片规格 1.6TB/s）	4TB/s
互联带宽	2TB/s	2TB/s
目标场景	推理 Prefill、推荐	推理 Decode、训练
上市时间	2026 年第一季度	2026 年第四季度

这一拆分反映了一条现实的成本逻辑：Prefill 阶段是算力密集，Decode 阶段是带宽密集。DT 把内存容量和带宽拉高以应对长上下文解码，代价是更高的 HBM 成本。华为同时自研了两种 HBM——HiBL 1.0 和 HiZQ 2.0，与 Ascend 950 Die 分别合封构成两颗芯片。

950PR 的价格锚点：约 11 万元​

根据多方公开报道，搭载昇腾 950PR 的 Atlas 350 加速卡单价约 11 万元人民币（约 1.6 万美元）。这个价格被反复引用为昇腾 950PR 的市场锚点。

对应的硬件规格是：FP4 精度算力 1.56 PFLOPS，集成 112GB HBM，带宽 1.4TB/s，功耗 600W，访存颗粒度从上一代的 512 字节减少至 128 字节，芯片间互联带宽从上一代的 784GB/s 提升至 2TB/s。

据公开报道，华为曾称昇腾 950PR 推理性能达英伟达 H20 的 2.87 倍，价格仅约为英伟达的四分之一左右。这一对比被广泛用于海外市场宣传——华为计划 2026 年第四季度将昇腾系列推向韩国市场，已完成分销商协议签署，选定 SK Shieldus 等两家作为销售渠道，主力产品正是 950PR 与 950DT。

不过这个 2.87 倍的对比需要审慎看待：华为的对比使用 Atlas 350 的 FP4 精度对比 H20 支持的最高精度，并非完全对等。Atlas 350 的内存带宽 1.4TB/s 也明显低于 H20 的 4.0TB/s，该差距会在带宽受限的解码任务上体现。

950DT 第四季度量产：价格怎么走​

950DT 尚未正式定价，但有三个因素会推动价格曲线变化。

第一是 HBM 成本。据公开报道，摩根士丹利已将 2030 年中国 AI 加速器 TAM 预测从 910 亿美元上调至 1320 亿美元，明确以 HBM 成本上升推高芯片定价为理由。HBM 供应瓶颈不仅影响昇腾，也直接压制寒武纪 MLU580 的出货。

第二是产能。据公开报道，华为计划 2026 年出货约 75 万颗昇腾 950 系列；同时也有行业报告显示 950PR 存在采用传统 DDR 内存的版本约 5 万元/颗、配备 HBM 的高端版本约 7 万元/颗的区分。后一组数字口径与 11 万元的 Atlas 350 报价存在差异，可能指向不同产品形态或不同渠道，具体定价以华为官方渠道为准。

第三是国产竞品定价。字节跳动、腾讯、阿里已批量采购昇腾 950 系列，但同期阿里平头哥"真武"PPU 已出货数十万片、寒武纪 MLU580 在三季度提价——国产算力市场并不存在单一价格锚点，每个厂商的定价都锚定各自的性能与产能位置。

研判​

昇腾 950 系列正处在"价格最有说服力的窗口期"。950PR 约 11 万元的定价相对 H20 的四分之一，配合 DeepSeek V4 全线适配昇腾生态的进展，确实建立了性价比叙事。但这个窗口不会太长：950DT 第四季度量产将带来更大的 HBM 消耗，OIF 的 NPO 标准推进、昇腾 960 超节点发布带来的供应链挤兑，都可能推高成本。

对采购方而言，实际成本不止是卡价。昇腾超节点的整套系统定价、灵衢互联设备、超节点机柜的电力与液冷改造，都是必须计入 TCO 的项。建议关注三个信号：一是 950DT 正式上市后的官方定价，二是昇腾 950 系列的年度出货目标能否兑现 75 万片，三是 HBM 国产化进展对成本的实质影响。价格曲线的斜率，最终由产能兑现速度决定。

2026 年 9 月 17 日，华为全联接大会 2026 在上海世博中心启幕。华为副董事长、轮值董事长汪涛发布了业界首个采用 NPO（近封装光学）技术的昇腾 960 超节点。这套系统最刺眼的三个数字是：单节点 4096 卡、8 EFLOPS FP8 算力、1PB HBM 容量。发布会把"超节点"从概念推到了工程现实，但发布本身与规模商用之间仍隔着产能、良率与运维三道关口。

为什么 960 一定要走 NPO​

汪涛给出的动机非常直接：在传统计算架构下，集群规模扩大时资源利用率反而下降。10 万卡集群的实际模型算力利用率（MFU）仅约 20%，大量算力在等待通信完成。据华为马尔科夫实验室仿真结果，由 4K 超节点组成的 10 万卡集群，相比 8 卡服务器组成的同规模集群，MFU 可提升 2.75 倍。

另一位华为高管在发布后补充了更尖锐的对比：当前十万卡级集群行业普遍 MFU 不足 30%，七成资源消耗在故障与修复环节；而 10 万亿参数大模型训练，MFU 每提升 1 个百分点，训练周期就能缩短 3 天。

这一组数字解释了超节点为何成为必选项。当 SOTA 模型参数规模进入 10 万亿级，瓶颈已经不在单卡峰值算力，而在通信与可用度。

维度	传统多机集群	昇腾 960 超节点
单节点规模	8 卡服务器为基本单元	最大扩展至 4096 卡
内存模型	各节点独立内存	灵衢协议实现内存统一编址
算力规模	无统一口径	8 EFLOPS FP8、16 EFLOPS FP4
HBM 容量	分散	1PB HBM 容量
互联方式	大量 800G 光模块	5500 个 Hi-ONE NPO 模块
系统可用度	受故障修复拖累	官方称达 99.8%

Hi-ONE：把光引擎搬进封装内​

昇腾 960 最大的技术亮点是首次商用 Hi-ONE NPO 近封装光学方案。据公开报道，Hi-ONE 是业界首个具备量产能力的 NPO 产品，也是目前行业传输容量最大的 NPO 产品，并且是唯一实现内置光源的 NPO 产品，单引擎传输容量达 7.2T。

它的降本账算得清楚：整套昇腾 960 超节点使用 5500 块 NPO，替代原本需要 4.8 万颗 800G 光模块，减少 550 多千瓦功耗，同时将系统无故障运行时间提升一倍。此外华为已在国际标准组织 OIF 提出 NPO 标准立项建议，试图推动产业生态成型。

配套的灵衢互联架构同样激进。据华为常务董事、ICT BG CEO 杨超斌介绍，灵衢将十余种互联协议统一为灵衢协议，互联带宽从百 GB 级提升至 TB 级，RTT 通信时延从 7 微秒压缩至 2 微秒。在设备侧，华为发布了覆盖柜内、跨柜与集群三级互联的灵衢互联设备，柜内互联刀片实现零电缆，一个 4096 超节点可节省 196 公里铜缆。

现实的挑战：发布不等于交付​

发布会热度之外，有几个必须清醒看待的点。

首先是量产与产能。Hi-ONE 号称"业界首个具备量产能力"，但"具备量产能力"与"大规模稳定量产"之间仍有距离。昇腾 950 系列规划 2026 年出货 75 万片，这本身已是极高的供应链压力，960 作为更大规模的系统级产品，供应链复杂度远高于单卡。

其次是规模化验证。截至 2026 年 9 月，昇腾超节点已规模商用 1000 多套，应用于互联网、运营商、金融、教育、医疗、交通、制造等行业；昇腾 384 超节点已商用超 750 套。但 960 超节点目前仍处于发布阶段，尚无公开的规模商用交付数据。

第三是成本门槛。4096 卡单节点意味着超 1000 平方米的占地与极大的电力需求（据公开报道，基于昇腾 950DT 的 Atlas 950 超节点满配 8192 卡，占地约 1000 平方米）。这种配置目前只有头部互联网厂商、运营商与国家级算力中心有能力消化。

研判​

从 910C 超节点到 950 再到 960，华为的战略主线很清晰——"超节点加集群"的系统级架构创新，而非单纯堆单卡算力。多个昇腾 960 超节点采用灵衢或 RoCE 连接可构建更大规模集群，通过二层 CLOS 四平面组网，最大集群规模可达 51.2 万卡，再结合多轨道拓扑技术最大可支持 100 万卡集群。

这条路线的挑战不在技术叙事，而在工程兑现：NPO 光引擎的良率、液冷系统的长期可靠性、以及从千卡到 4096 卡规模下真正的 MFU 数据，都需要时间检验。对采购方而言，960 的意义在于它把"卡级国产替代"推进到了"系统级自主架构"，这一步比任何单卡参数都更重要。等待 960 商用超节点的第一批公开实测与稳定运行数据，才是判断其成色的关键。

谈起华为昇腾，话题总是围绕 910B、910C 乃至最新的 950 系列在云端大模型训练上的鏖战。但在数千公里之外的路口摄像头、工厂质检台和安防盒子中，真正大规模部署的其实是另一颗芯片——昇腾 310B。它不跑大模型训练，却是国产边缘 AI 交付量最大的推理底座之一。

从 310 到 310B：一次务实的迭代​

昇腾 310 是 2018 年随达芬奇架构一同亮相的首代边缘推理芯片，昇腾 310B 则是它的全面升级版，约在 2025 年前后以新命名体系广泛铺货。它延续了达芬奇架构的双 AI Core 设计，集成 4 个 TAISHAN V200M 处理器核，支持 FP16 与 INT8 混合精度计算。制程方面官方并未大张旗鼓宣传，公开资料多记为 12nm 级工艺。

核心规格如下：

参数	昇腾 310（初代）	昇腾 310B
架构	达芬奇	达芬奇（升级版）
INT8 算力	16 至 20 TOPS	8 或 20 TOPS（两档可选）
FP16 算力	8 TFLOPS	4 或 10 TFLOPS（对应两档）
内存	LPDDR4X	LPDDR4X 8GB 或 12GB
内存带宽	25.6 GB/s	最高 51.2 GB/s
芯片功耗	未公开	约 8W（整机典型 21 至 25W）
视频编码	H.264/H.265	满配 20 路 1080P 30FPS

8 瓦功耗里的工程哲学​

昇腾 310B 的价值不在于峰值算力，而在于能效与工程完备度。芯片级功耗约 8W，意味着它可以塞进无风扇的枪机摄像头和巴掌大的边缘盒子，靠被动散热常年 7 乘 24 小时运行。芯片同时集成视频编解码引擎，满配可解码 40 路 1080P 视频，做到"解码、推理、编码回流"一条龙，这对安防视频结构化场景是刚需。

软件层面，它共享昇腾的 CANN 工具链与 AscendCL 运行时，与云端 910 系列同一套开发体系。开发者在 310B 上写的推理代码，未来迁到 Atlas 300I Duo 或 910 服务器上改动极小，这种"端边云同构"正是华为全栈路线的护城河。

落地形态：开发板、智能小站与模块​

昇腾 310B 的典型载体有三类：其一是香橙派等厂商推出的 AI 开发板，20 TOPS 档的版本已成为高校和中小企业接触昇腾生态的最低门槛；其二是 Atlas 200 系列模组与 Atlas 500 智能小站，面向安防、工业质检的量产部署；其三是各板卡厂商的核心板与整机方案，支持 PCIe 3.0、多路 MIPI 摄像头接口，适配无人机、机器人等移动场景。

据公开报道，围绕 310B 的整机方案已覆盖智能安防、智慧交通、工业检测、无人零售等大量行业场景，配合模型压缩技术可在片上跑 YOLO 系列检测、OCR 与轻量级语音模型。

小结：边缘推理不性感，但很重要​

云端大模型是聚光灯下的战场，而边缘推理是颗粒度最细、出货量最大的市场。昇腾 310B 没有惊艳的参数，却以低功耗、完整工具链和端边云一致的软件生态，成为国产边缘 AI 难以绕开的基石。对于需要大规模视频分析、低成本私有化部署的团队，它值得放进选型清单的第一梯队；对于想学习昇腾生态的开发者，一块 310B 开发板也是最便宜的入场券。

2026 年 9 月 17 日，华为全联接大会（HC2026）上海站，华为轮值董事长汪涛官宣昇腾960 超节点——全球首个采用 NPO（近封装光学）技术的超节点。4096 卡、8 EFLOPS FP8、1PB HBM，加上提前三个季度就绪的 960DT，华为把"系统级算力"的赌注又加大了一档。

一、HC2026 发布：单节点 4096 卡意味着什么​

先看官方口径的核心数字：

指标	昇腾 950 超节点	昇腾 960 超节点
单节点卡数	1024 卡（WAIC 2026 展出）	4096 卡
FP8 算力	8 EFLOPS（8192 卡满配）	8 EFLOPS（单节点）
FP4 算力	16 EFLOPS（8192 卡满配）	16 EFLOPS（单节点）
HBM 总容量	1152 TB（8192 卡满配）	1 PB（4096 卡）
互联 RTT	3 μs	2 μs（全域 D2D）
光互联	灵衢 2.0 总线	NPO 光引擎 Hi-ONE

一个直观的对比：950 超节点需要 8192 卡满配才能达到的 8 EFLOPS FP8，960 超节点在单节点 4096 卡内即已实现——这背后是单卡规格翻倍与光互联密度提升的叠加。芯片侧，昇腾960DT 升级至 Da Vinci v6 架构：FP8 2 PFLOPS、FP4 4 PFLOPS、288GB 自研 HBM、9.6 TB/s 带宽，各项指标较 950 系列全部翻倍，华为称这一路径为"韬定律"。双版本节奏同样清晰：960DT 配风冷超节点 Atlas 860，960PR 配液冷超节点 Atlas 960，分别于 2027 年 Q2、Q3 上市。

二、NPO 光互连：一场功耗与密度的革命​

超节点规模越大，互联越是命门。传统可插拔光模块的功耗与密度，正是把超节点从"千卡"推向"万卡"的最大障碍。昇腾960 超节点的答案是 NPO（Near-Package Optics，近封装光学）：

• 5500 个 Hi-ONE 光引擎替代 48000 颗 800G 光模块，单引擎传输容量 7.2T，是业界首个量产、当前传输能力最大、唯一内置光源的 NPO 产品；
• 系统功耗降低超 550 kW——相当于省出一个中型数据机房的总功率；
• 无故障运行时间提升一倍，整体可用度达 99.8%。

华为选择 NPO 而非更激进的 CPO，理由是工程务实：NPO 在保留光引擎独立性的同时实现光电近距离握手，规避了 CPO 在可靠性、可制造性、可维护性上的难题，并延续现有光模块产业生态。

对照海外路线，这条路径的差异非常明显：NVIDIA 的 NVL72 系列在机柜内坚持铜互连（NVLink 铜背板），AMD 亦以铜互连为主、借助 UALink 开放生态扩展机柜间网络。铜互连在 72–144 卡尺度上功耗与成本占优，但要再往上走一个数量级，光进铜退几乎是必然。昇腾960 用 NPO 直接把光互联压进超节点内部，是在用互联架构换规模上限——这也是 4096 卡得以成立的前提。华为马尔科夫实验室的仿真给出了一组佐证：4K 超节点组成的 10 万卡集群，相比 8 卡服务器组网，MFU 提升达 2.75 倍——传统架构下，集群内通信要吃掉超过 40% 的训练时间。

三、4096 卡 vs NVL72：两种规模哲学​

把昇腾960 超节点与 NVIDIA NVL72 放在一起，看到的不是同一张设计图的两个版本，而是两种哲学：

维度	NVIDIA NVL72	昇腾960 超节点
单节点规模	72 卡	4096 卡
互联介质	铜背板（NVLink）	NPO 光引擎（Hi-ONE）
设计逻辑	小域高带宽、机柜间以太网扩展	大域统一内存、集群级扩展

NVL72 的思路是把最紧密的互联限制在 72 卡的小域内，用成熟的铜互连控制功耗，再靠网络横向扩展；昇腾960 则把"超节点"的边界直接推到 4096 卡，用统一内存编址和 2 μs 全域 RTT 让整个节点在逻辑上"像一台机器"。单卡绝对性能仍落后 NVIDIA 旗舰一代的背景下，华为选择用更大的 Scale-Up 域弥补代差——评估国产算力，不能只比单芯片 PFLOPS。

四、提前三个季度：执行信号与一年一代路线图​

比规格更值得注意的是节奏：昇腾960DT 较原计划提前三个季度就绪，960PR 提前一个季度。在先进制程受限的环境里，提前就绪意味着供应链、封装、整机调测的每一个环节都被压缩过——这是执行力的信号，也是对客户交付承诺的背书。

路线图同步浮出水面：2028 年昇腾970、2029 年昇腾980，"一年一代"的迭代节奏与算力规格持续翻倍的韬定律并列官宣。而 960 的部署底盘已经就位——昇腾910C 超节点已部署超 1000 套，950 超节点规模商用，CANN 外部开发者占比升至 61%、月活开发者突破 5200 人。

配套系统同步升级：鲲鹏 TaiShan 950 超节点支持全光组网下 4096 节点、256TB 统一内存池；OceanStor M900 上下文内存存储基于灵衢总线一跳直连 PB 级 KV Cache，把推理时代的上下文瓶颈纳入系统级解法。集群扩展路径上，多个 960 超节点经灵衢网络或 RoCE 互联可达 51.2 万卡，叠加多轨道拓扑后支持 100 万卡集群。

小结​

昇腾960 超节点的故事有三层：工程层面，NPO 光互连用 5500 个光引擎换下 4.8 万颗光模块、省电 550 kW，把光互联提前压进超节点内部，走出了与 NVIDIA 铜互连不同的路线；架构层面，4096 卡对 72 卡，是以更大的 Scale-Up 域对冲单卡代差的规模哲学；执行层面，960DT 提前三个季度就绪，让"一年一代"从路线图变成了可以兑现的承诺。2027 年 Q2 上市在即，真正的考验将是：这 4096 卡的野心，能否按期变成机房里实际运转的算力。

如果统计 2025 年以来国产 AI 推理卡的实际装机量，华为 Atlas 300I Duo 大概率排在最前列。它不在算力峰值上炫技，而是把"够用的算力、超大的显存、极低的功耗"组合进一张单槽位标卡，恰好命中了大模型推理时代最真实的采购需求。

双芯设计：两颗 310P 的乘法​

Atlas 300I Duo 的架构思路非常直接：把两颗昇腾 310P 处理器封装在一张 PCIe 卡上，算力和显存同时翻倍。单卡最大提供 280 TOPS INT8 算力与 140 TFLOPS FP16 算力，能效比达 1.86 TOPS/W，官方称业界领先。卡的规格要点如下：

参数	规格
AI 算力	280 TOPS INT8，140 TFLOPS FP16
处理器构成	2 颗昇腾 310P，另含 16 核 1.9GHz 通用 CPU
内存	LPDDR4X 48GB 或 96GB，总带宽 408 GB/s
视频解码	256 路 1080P 30FPS（H.264/H.265 硬解）
编解码上限	32 路 3840 乘 2160 60FPS 解码
PCIe 接口	Gen4.0 x16，兼容 x8、x4、x2
功耗	150W，单槽位全高全长
工作温度	0 至 55 摄氏度

为什么是推理市场的"最大公约数"​

大模型推理的瓶颈往往不在算力而在显存。Atlas 300I Duo 提供最高 96GB LPDDR4X 显存，虽然带宽 408 GB/s 远不及 HBM 方案，但胜在容量大、成本低、功耗低，对于 7B 至 70B 级别模型的 INT8/W8A8 量化推理来说，性价比非常突出。2025 年 DeepSeek 系列开源模型走红后，大量企业以两卡、四卡、八卡 300I Duo 服务器搭建私有化推理底座，京东等渠道单卡价格长期在 1.1 万至 1.2 万元区间，远低于同代 HBM 推理卡。

另一个被低估的能力是视频分析：256 路 1080P 硬解码叠加推理，让它可以同时服务"大模型对话"和"传统视频结构化"两类负载，这在智慧城市、交通枢纽等项目中意味着一张卡顶过去两张卡。

生态与部署体验​

Atlas 300I Duo 依托 CANN 工具链与 MindIE 推理引擎，已适配 DeepSeek、Qwen 等主流开源大模型，vLLM 类服务框架也有对应支持。对运维团队而言，它的 150W 单槽设计无需改造供电与散热，普通 2U 服务器即可插满 8 卡，从采购到上线的周期很短。

当然短板同样明确：LPDDR4X 带宽限制了长上下文和高并发场景的解码速度，FP16 峰值算力也不足以承担千亿参数训练。它的定位从来不是全能选手，而是推理规模化部署的经济解。

小结：把一张卡做对，比做强更难​

在国产 AI 芯片普遍追求峰值算力的语境下，Atlas 300I Duo 证明了"均衡"的商业价值：以两颗成熟芯片组成双芯标卡，用大显存和高能效比承接了最广泛的推理需求。对于以推理为主、预算敏感、追求快速落地的团队，它至今仍是国产推理卡里最难跳过的默认选项。

2026年的国产AI芯片市场出现了一个教科书级的卖方市场特征：客户不问价格、不挑型号，只问一件事——什么时候能到货。据央视财经援引的行业调研，全年需求约400万颗，实际交付约300万颗，百万级缺口把订单周期一路推到三年开外。

满产满销：订单不是问题，产能才是​

多位产业链人士在公开交流中给出的判断高度一致：2026年国产算力芯片全行业满产满销，订单完全不愁，核心变量只剩上游产能与良率。头部互联网大厂与头部芯片公司签订保供框架协议、锁定绝大部分产能的做法，已成为行业标配——先签长约者得产能，后来者排队。

业绩数据佐证了供不应求的成色：2026年上半年，寒武纪营收59.96亿元，同比增长108.1%；摩尔线程营收17.36亿元，同比增长147.4%；壁仞科技营收12.36亿元，同比暴增约20倍。下游智算中心同样如此，有大型智算园区负责人公开表示在手订单已排到三年后，中游集成商的客户数量一年增长10倍，甚至催生了"集装箱式算力中心"——把传统近一年的建设周期压缩到24小时上线。

产业链环节	2026年现状
上游芯片	需求约400万颗，交付约300万颗，缺口百万级
下游智算中心	头部园区订单排至三年后
中游集成	部分厂商客户数量一年增长10倍
备货（寒武纪）	存货82.48亿元，较上年末增长66.8%
备货（摩尔线程）	存货从13.3亿元增至35.5亿元

积压的结构：从晶圆到 HBM 的逐层紧张​

订单积压并非单点瓶颈，而是一条传导链。最前端是先进制程晶圆：国产AI芯片高度依赖国内代工产能与有限的海外先进制程通道，产能分配向头部客户倾斜，行业普遍采用"第一顺位"机制。第二层是HBM与存储：国产HBM供给能力有限，叠加大环境存储涨价周期，先进存储成了最紧的物料之一。第三层是先进封装：CoWoS类2.5D封装产能全球性紧张，国产封装厂扩产需要时间。逐层卡脖子叠加，最终表现为交付周期从数周拉长到数月乃至更长。

厂商的应对是"以存货换交付"：2026年上半年，国产AI芯片公司集体大规模备货，寒武纪存货达82.48亿元，海光信息75.18亿元，天数智芯从7.1亿元猛增至19.68亿元。提前锁料锁产能，本质是用资产负债表为交付承诺背书——在涨价预期下，早买还等于省钱，这笔账算得过来。

价格信号：供给短缺的隐性定价​

短缺正在改写价格体系。据公开调研信息，市场主流国产AI芯片的单卡价格受HBM涨价与产品组合变化影响持续上移，多家厂商上调了收入指引；同时晶圆代工端，台积电确认2027年起上调代工价格3%至6%，三星先进制程涨幅最高达15%，内地代工厂也纷纷提价。成本端的全面上移，最终会传导到算力服务价格——这也是国产算力租赁市场持续走强的底层原因之一。

研判：观察产能爬坡，而非订单数字​

对国产AI芯片行业，2026年的正确观察指标不是订单总额，而是三个爬坡速率：晶圆投片量的季度环比、HBM国产供给的实际到位节奏、以及先进封装的良率学习曲线。只要这三个指标持续向上，百万级缺口就会逐步收敛，收入兑现只是时间问题；反之若某环节卡壳，订单积压将转化为客户流失与替代方案回流。当下的国产芯片产业正处在从"能用到好用"再到"够用管饱"的中场——订单积压是这份成绩单上最耀眼也最脆弱的一栏。

华为全联接大会（HC2026）期间，华为轮值董事长徐直军在接受采访时给出了昇腾950系列的最新进度：950PR 已上市但量不大，950DT 超节点年底规模供货，并首次松口"昇腾中国份额已超英伟达"。

访谈要点：950PR 已上市，950DT 年底规模供货​

华为全联接大会（HC2026）在上海举行，展会现场展出了昇腾950和 Atlas 950 超节点。徐直军在采访中把昇腾950系列的节奏讲得非常具体：

• 昇腾950系列分为 PR 和 DT 两个版本；
• 950PR 已于 2026 年第一季度正式发布上市，主要面向推理场景，但"上市量不算大"；
• 基于 950DT 的超节点主要用于训练，目前还在测试中，规模供货预计今年年底或明年初。

两代产品的分工清晰：950PR 先行落地承接推理需求，950DT 则押注训练场景，承担更重的算力任务。

"能产多少就供多少"：产能成了第一约束​

关于 950DT 的训练表现和供货节奏，徐直军的原话值得完整引用：

"我们和各家模型厂商做了很多沟通交流，从目前测试结果来看，950DT的训练表现非常不错，我相信从明年开始，大量模型的训练会构筑在950DT超节点上。未来关键可能不在于我们推动的力度有多大，而在于我们的供货能力有多大。现在能产多少就供多少，我们希望产业链加快扩产，快一点、多产一点。"

这段话透露出一个重要信号：对国产 AI 芯片而言，需求侧已经不是瓶颈，产能才是。徐直军把"供货能力"而非"推动力度"定义为未来的关键变量，等于公开向产业链喊话扩产——"快一点、多产一点"的表述，把扩产的紧迫性摆到了台面上。

份额表态："昇腾应该已经超过了英伟达"​

在市场地位问题上，徐直军的表述同样直接：

"在中国市场要统计英伟达的市场占有率很难，但如果从华为能够统计到的数据看，昇腾应该已经超过了英伟达。"

这句话需要仔细解读。徐直军本人也承认统计口径的困难——英伟达在中国市场以何种形式、多大数量出货，外界很难完整统计。华为的判断基于"华为能够统计到的数据"，这是一个有限口径的推断，而非权威市场份额数字。但这是华为高层首次公开作出这一表述，其信号意义大于数字本身。

海外策略：暂不全面拓展​

关于国际化，徐直军给出了明确的优先级："目前昇腾满足国内市场需求还远远不足，所以没有全面拓展海外市场的计划。但确有少数国家做了测试和供给，但量非常少。"

换句话说，海外市场目前只是零星试点，华为的全部产能仍将优先投向国内。这与其"供货能力是第一约束"的判断是自洽的：产能有限的前提下，先满足国内是唯一合理的选择。

时间线与定价背景​

把 HC2026 前后的公开信息放在一起看，昇腾950的落地节奏如下：

事项	状态
昇腾950PR（推理）	2026年第一季度正式发布上市，上市量不算大
昇腾950DT 超节点（训练）	测试中，规模供货预计今年年底或明年初
950DT 指示性价格	超 25 万元（路透报道，HBM 成本驱动涨价）
Atlas 950 超节点	HC2026 现场展出
昇腾950智算集群云服务	9月30日国内商用

值得注意的是定价：路透此前报道 950DT 指示性价格超过 25 万元，主要驱动因素是 HBM 成本上涨。这与全球存储供应紧张的大背景互为印证——HBM 涨价正在推高所有 AI 芯片的成本曲线，国产芯片也无法置身事外。

分析：三个观察点​

**第一，"份额超英伟达"的口径与可信度。**虽然华为的统计口径有限，但结合出口管制后英伟达对华供应受限、国产芯片放量的大背景，昇腾在国内新增 AI 算力采购中的占比持续上升是行业普遍观察到的趋势，争议主要在幅度而非方向。华为选择在 HC2026 这个场合公开表态，本身也说明其对产能与产品力有了相当的底气。

第二，产能取代需求成为第一约束。"能产多少就供多少"说明国产芯片的瓶颈已经从"有没有人用"变成"产得出多少"。下一步的关键变量是先进制程与 HBM 供应链的扩产速度——这也是 950DT 价格超过 25 万元的根本原因。

**第三，950DT 对国产模型厂商的意义。**如果明年大量模型训练真的构筑在 950DT 超节点上，国产训练算力将第一次形成规模化的供应能力。配合 9 月 30 日已商用的昇腾950智算集群云服务，国产模型厂商在训练底座上将有更完整的选择，这对它们的成本结构和供应链安全都有直接影响。

小结​

徐直军在 HC2026 的访谈给出了两条硬信息：昇腾950PR 已上市、950DT 训练超节点年底规模供货；以及一句分量不轻的判断——"昇腾应该已经超过了英伟达"。产能而非需求，正在成为国产 AI 算力扩张的第一约束；而 950DT 能否如期放量，将决定明年国产大模型训练底座的成色。