16 篇博文 含有标签「Cambricon」

「国产替代」讲了三年，这次有了一组完整的第三方数据。IDC 2026 上半年口径下，中国数据中心 AI 芯片市场自主品牌合计已占 50%——一半的市场，第一次有了数据实锤。

一、IDC 份额数据（2026 上半年，中国数据中心 AI 芯片）​

玩家	出货量	份额	同比
英伟达	67.8 万颗	34%	-44%
华为昇腾	57.2 万颗	28%	领跑国产
其他国产（平头哥/寒武纪/昆仑芯/海光/摩尔线程等）	合计 40 万+颗	合计 22%	高增长
自主品牌合计	—	50%	首次过半

补充口径：IDC 预计 2026 年中国 AI 加速器整体出货量同比增长 19%——市场在涨，英伟达在跌，国产在吃增量。

二、集微咨询：产业进入「业绩兑现」阶段​

集微咨询《2026 中国 CPU/GPU 行业上市公司研究报告》（以寒武纪、海光、摩尔线程、沐曦、壁仞、燧原等 11 家 A 股/港股公司为样本）：

• 2026 上半年 11 家合计营收约 254.11 亿元，6 家盈利、5 家亏损——从「概念验证」迈入「业绩兑现」
• 全球背景：上半年全球半导体市场 7020 亿美元（+102%），全年有望冲击 1.655 万亿美元；高盛测算 2026–2031 全球 AI 基础设施累计资本开支 7.6 万亿美元
• 全球 GPU 市场：2024 年 773.9 亿美元 → 2025 年约 1046 亿 → 2026 年预计超 1400 亿美元，两年接近翻倍
• 中国 AI 芯片市场：2025 年 3039 亿元（2021 年以来 CAGR 77.9%），2030 年有望接近 1.6 万亿元
• 本土份额第一：华为海思以 23% 居中国 AI 加速芯片市场本土首位
• 全球 AI 服务器：2026 年出货 980 万台（+44%）；亚太以 48.22% 居全球第一大 GPU 消费与制造区域

三、竞争焦点：从单芯片到系统级​

IDC 指出，市场竞争正从单颗芯片性能转向系统整体能力——芯片在大型集群中的协同表现。原因很直接：

• 大规模场景下，芯片间数据传输、内存调度、并行效率、软件适配同样决定实际性能
• 推理场景企业真正关心的是：每秒处理多少 Token、时延能否达标、单位 Token 综合成本
• 峰值性能高不等于业务算力利用效率高

这与我们在超节点元年综述中的判断互相印证：华为围绕「超节点 + 集群」做系统架构创新（汪涛，HC 2026），国产各家的超节点产品在工博会集体亮相。

四、规模化应用的微观证据​

• 平头哥：真武系列已通过阿里云服务自动驾驶、互联网、金融等 20 多个行业的超过 650 家外部客户，覆盖训练、微调、推理全类型负载
• 昆仑芯：P800 完成大规模集群验证，依托百度智能云百舸平台实现 3.2 万卡集群点亮与规模化应用
• 寒武纪：产品在金融、互联网等核心行业规模化商用部署
• 智谱：GLM-5.3-Flash 全部线上流量由超过 10 万张国产芯片集群承载

结论​

50% 这个数字的意义不在大小，而在结构：国产芯片不再是政策驱动的备胎，而是市场份额、财务表现、客户规模三条曲线同时向上的主流选项。下一步的分水岭是 IDC 点名的系统级能力——超节点互联、集群调度、单位 Token 成本，这些维度上的差距会比单卡规格更难追赶，也更有价值。

数据来源与口径说明​

• IDC 份额/出货/增速数据：IDC 报告（2026 上半年），腾讯新闻/搜狐转述（2026-10-24/25）
• 集微咨询报告数据：集微咨询《2026 中国 CPU/GPU 行业上市公司研究报告》（2026-10-25 发布），中商产业研究院/弗若斯特沙利文/高盛数据转引
• 平头哥/昆仑芯案例：腾讯新闻（2026-10-24），阿里/百度口径
• 「50%」为自主芯片份额加总口径，统计边界为中国数据中心 AI 芯片市场

业绩全线飘红的另一面，是「靠外部环境躺赢」的阶段正在过去。当每家头部厂商都能在开源模型发布当天完成适配，差异化优势从「能不能跑」转向「迁移多快、效率多高、供货多稳」。

一、三季报成绩单：增长普遍亮眼​

2026 年三季报季，国产算力芯片公司陆续交卷：

公司	业绩口径	数字
沐曦股份	前三季度营收同比	预增 105.60%–151.29%，归母净利润扭亏为盈（10-15 预告）
海光信息	前三季度营收同比	+57.58%；Q3 单季 58.56 亿元创单季新高（10-19 三季报）
寒武纪	2026 上半年营收同比	+108.13%（三季报未出）
摩尔线程	2026 上半年营收同比	+147.42%（三季报未出）

增长背后是三重红利叠加：AI 算力需求快速增长、厂商自身技术积累、以及出口管制 limiting 英伟达高端芯片对华销售带来的「竞争真空」——国产芯片过去几年订单有保障，海外竞争相对有限。

二、Day 0 适配：从稀缺能力到行业标配​

模型适配曾是国产芯片最硬的差异化壁垒，如今这条护城河正在快速填平：

• 2025 年 1 月，DeepSeek-R1 开源后，国产芯片大多需要十多天才陆续完成适配
• 2025 年 9 月，DeepSeek-V3.2-Exp 开源，华为昇腾、寒武纪、海光信息等已能当天完成适配
• 2026 年 10 月 15 日，阶跃星辰开源 Step 5 Preview，华为昇腾、摩尔线程、沐曦股份、壁仞科技、海光信息 DCU 全部当天完成适配

「Day 0 适配」在头部国产芯片厂商中已逐渐普及。技术路径也在收敛：各家芯片厂商的基础软件接入开源推理框架后，新模型发布时的主要工作只剩补齐新算子、再做精度与性能调优——适配从「攻坚工程」变成「流水线作业」。

三、竞争的下一站：三个新战场​

当「能不能跑」不再是问题，竞争延伸到算力落地的各个环节：

1. 存量应用迁移。新模型好适配，存量软件难迁移。行业用户的软件大多在国外软硬件环境上开发，商业软件无源码、迁移困难；自研算法团队的移植往往需要几十人、甚至接近两百人的深度适配团队。中科曙光高端计算首席工程师布静德对媒体表示，随着基础软件完善，科学计算主流软件环境已基本支持，但传统 CPU 应用迁移仍有工作量。

2. 系统效率。同样一张卡，调度、通信库、算子融合的差距可以拉开数倍的实际吞吐——这正是超节点方案（机柜级互联）成为各家新战场的原因，参考我们的超节点元年综述与国产超节点工博会盘点。

3. 供货保障。先进制程产能是全行业共同的紧约束：寒武纪依赖中芯国际 N+2 制程，而该产线最大产能客户是华为。据彭博社 10 月初报道，寒武纪 2026 年出货目标约 50 万颗（含思元 590 与思元 690），代工配额直接决定这盘生意的天花板。「能产多少供多少」正在成为比性能参数更硬的竞争力。

四、对采购方的含义​

• 适配差距抹平意味着可以放开手脚比硬指标：在 Day 0 适配成为标配后，选型应回到单卡/单柜实际吞吐、单位 Token 成本与生态迁移成本
• 把迁移人力写进 TCO：存量业务迁移的成本（人员、周期、精度回退风险）在不同厂商间差异巨大，这部分隐性成本常被报价单忽略
• 供货承诺要写进合同：在产能紧约束下，交期违约条款与备货缓冲比纸面参数更值得谈判

数据来源与口径说明​

• 三季报数字：沐曦 10-15 业绩预告、海光 10-19 三季报、寒武纪/摩尔线程 2026 半年报——经济观察报/腾讯新闻（2026-10-22）汇总
• Day 0 适配时间线与曙光表态：经济观察报报道（2026-10-22）
• 寒武纪出货目标与中芯产能约束：彭博社报道（2026-10 初），为知情人士口径，非公司披露

过去国产 AI 芯片常被诟病「故事丰满、报表骨感」。寒武纪 2025 年报与 2026 一季报给出的是另一组数字：全年扭亏为盈、单季营收同比增近 160%、尚未发布的产品先涨价两三成。国产算力正在进入业绩兑现期。

财务数字一览​

指标	数值	口径
2025 全年营收	64.97 亿元（同比 +453.21%）	年报
2025 归母净利	20.59 亿元（扭亏为盈）	年报
2026Q1 营收	28.85 亿元（同比 +159.56%）	一季报
市值	曾超万亿元（2026 年 6 月）	二级市场

单季 28.85 亿、全年 64.97 亿——2026 年一季度一个季度的收入接近 2025 全年的一半，增长斜率仍在变陡。

MLU690：从纸面到量产​

思元690（MLU690）2026 年初量产后，进展沿两条线推进：

• 产品线：双 die Chiplet 封装、中芯国际 N+2 制程，FP16 算力 700+ TFLOPS 为当前国产纸面算力天花板之一；2026-09 价格口径为官方指导价 190,000 元、市场均价 175,000 元（市场流传价，非公司公告价）。
• 集群线：WAIC 2026 落地 256 卡规模超节点集群方案，已在多地智算中心部署；运营商、金融、互联网行业规模化部署。

涨价的供需逻辑​

据 Reuters 2026-09-10 报道，受 HBM 成本飙升影响，寒武纪对下一代处理器（暂称思元790，预计 2026Q4 出货、2027 放量）的意向报价较两个月前上调 20%-30%。寒武纪董秘办回应「未发布过相关公告，一切以官方公告为准」——即绝对金额是市场流传口径，相对涨幅是 Reuters 报道口径，引用时务必分层。

涨价背后是三重叠加：HBM 等关键供应紧张（与昇腾 950DT 同因）；国内大模型训练与推理国产化率提升带来的需求确定性；智算中心集中采购把国产加速卡从「备选」变「必选」。订单排到数月之后时，涨价既是成本传导，也是筛选客户、平衡产能的手段。

与华为的双头格局​

徐直军 10 月 6 日在 HC 大会确认昇腾中国份额已超英伟达（华为统计口径），同时强调「能满足国内需求还远远不足」。这决定了国产算力市场的基本格局：昇腾供给受制于产能，寒武纪等厂商承接溢出需求。对采购方，昇腾渠道的排队周期反而给了思元690、MTT S5000 等替代方案真实的验证窗口。

风险提示​

• 思元690 的千卡以上分布式训练损耗仍高于成熟生态（MLU-Link 与 NVLink 的工程成熟度差距），单机 8 卡与小集群表现优异，大规模预训练场景需实测
• 价格均为渠道或市场流传口径，采购以正式报价单为准
• MLU-Link 890Gbps 的互联规格与 NVLink 4 900GB/s 接近，但软件栈成熟度差异无法从规格表读出

相关阅读​

• 寒武纪思元690（MLU690）芯片卡片
• 摩尔线程 MTT S5000 芯片卡片
• 华为昇腾 950DT 芯片卡片

2026 年是 AI 加速芯片竞争分水岭式的一年。一边是 NVIDIA 用 Blackwell 产能与 Rubin 首发把「训练算力」的标尺再抬高一截，另一边是中国本土供应链在出口管制常态化下，把「可用」加速推向「好用」——昇腾 960 超节点、寒武纪思元 690、摩尔线程 MTT S5000、阿里真武 V900 等产品密集落地。本文用同一把尺子，把国产与国际主力芯片放到一张桌子上对比。

一、为什么说 2026 是分水岭​

• 出口管制进入稳态：美国对高端训练卡的禁运已不是新闻，而是采购决策的默认前提。国产芯片的「替代」叙事从口号转为规模部署。
• 国产份额跨越临界点：据 Counterpoint 口径，中国 AI 芯片市场国产化率从 2022 年近乎为零，升至 2025 年的约 41%，其中昇腾占国产份额约 62%。这意味着「国产 vs 国际」不再是技术爱好者话题，而是采购刚需。
• 代际差距收窄但仍在：纸面算力上，旗舰国产卡（昇腾 910C 128GB、思元 690 196GB）在显存容量上已不输同代国际卡；但在单卡稠密算力、软件生态与集群扩展效率上，仍有一代左右的差距。

本文对比维度固定为五类可比指标：算力（FP16 稀疏口径，与站内科普一致）、显存容量与带宽、功耗与能效、制程、价格。所有数字取自本站已校验芯片数据库（252 款）与价格库（报价截至 2026-10），官方未公开的一律标注「未公布」，不作推测填充。

二、国产 AI 芯片进展​

2.1 华为昇腾：从 910C 到 960 的三级跳​

型号	架构	制程	显存	显存带宽	FP16（稀疏）	TDP	状态
昇腾 910B	Da Vinci	TSMC 7nm+（含 SMIC 国产化）	64GB HBM2e	600 GB/s	320 TFLOPS	310W	量产中
昇腾 910C	Da Vinci（双 die）	中芯国际 7nm N+2	128GB HBM2e	3.2 TB/s	800 TFLOPS	600W	规模部署
昇腾 950PR	Da Vinci v5	中芯 N+3（等效 5nm 级）	128GB HiBL 1.0	未公布	486 TFLOPS	600W	已上市
昇腾 950DT	Da Vinci v5	中芯 N+2	144GB	4 TB/s	547 TFLOPS	500W	2026 Q4 量产
昇腾 960DT	全新 SIMD/SIMT	未公布	288GB	9.6 TB/s	未公布	未公布	2027 Q1
昇腾 960PR	全新 SIMD/SIMT	未公布	192GB	2.4 TB/s	未公布	未公布	2027 Q3

昇腾 910C 是当前国产训练主力，CloudMatrix 384 超节点已用于 DeepSeek 等大模型训练验证。950 系列在 2026 年 HC 大会官宣：950PR 渠道报价已超 ¥8 万（年初约 ¥6 万），950DT 超 ¥25 万（较 7 月上涨 20%~50%），HBM 供给挤压是涨价主因。960 超节点公布 NPO Hi-ONE 引擎、4096 卡规模与 99.8% 可用度目标，其中 960DT 主攻训练（FP4 4 PFLOPS）、960PR 主攻推理（FP4 8 PFLOPS），是 2027 年的旗舰预期。

2.2 寒武纪思元 690：纸面规格天花板​

思元 690 采用双 die Chiplet 设计与 MLUarch 4.0 架构，中芯国际 N+2 制程、196GB HBM3、3.35 TB/s 带宽、FP16 700 TFLOPS、TDP 500W。其显存容量与带宽已对齐 H100 SXM 级别，是国产卡中少数在纸面规格上逼近国际旗舰的产品。2026 年 9 月受 HBM 供给挤压，官方指导价 ¥19 万、市场均价约 ¥17.5 万，较两月前上调 20%~30%，客户含字节、阿里、百度。

2.3 其他国产厂商​

厂商 / 型号	架构	制程	显存	FP16（稀疏）	TDP	备注
天数智芯 天垓 300	SIMT 通用计算	7nm	144GB HBM3E	超 1,000 TFLOPS	600W	2026-07 WAIC 发布，对标 Hopper
天数智芯 天垓 150	ivcore11	TSMC 7nm	64GB HBM2e	192 TFLOPS	350W	通用 GPU，兼容 CUDA 生态
燧原 云燧 T21	GCU-CARA 2.0	格罗方德 12nm	64GB HBM2E	134.4 TFLOPS	未公布	邃思 2.0，训推一体
百度 昆仑芯 R200	XPU-R	7nm	16/32GB GDDR6	128 TFLOPS	150W	低功耗推理向
摩尔线程 MTT S5000	MUSA 4（平湖）	TSMC 6nm	80GB	400 TFLOPS（BF16）	500W	全功能 GPU，渠道价 ¥7.5 万
阿里 真武 V900	平头哥 PPU	未公布	216GB	未公布	未公布	2026-09 云栖发布，2027 Q1 量产

注：燧原 T21 的 TDP 官方未公布，本站不作推测；摩尔线程、燧原等卡的 FP8/FP4 精度多数官方未单列，表中以 BF16/FP16 口径统一呈现。天数智芯「智铠」系列未见公开采购确认，暂未纳入主表。

三、国际 AI 芯片进展​

3.1 NVIDIA：Blackwell 量产 + Rubin 首发​

型号	架构	制程	显存	带宽	FP16（稀疏）	TDP	状态
H100 SXM	Hopper	TSMC 4N	80GB HBM3	3.35 TB/s	1,979 TFLOPS	700W	上代主力
H200 SXM	Hopper（refresh）	TSMC 4N	141GB HBM3e	4.8 TB/s	1,979 TFLOPS	700W	大显存主力
B200	Blackwell（双 die）	TSMC 4NP	192GB HBM3e	8 TB/s	5 PFLOPS	1000W	2025 起量产
GB300	Grace Blackwell Ultra	TSMC 4NP	576GB HBM3e（超节点口径）	16 TB/s	10 PFLOPS（双芯）	3000W	超节点主力
Rubin R200	Rubin	台积电 3nm	288GB HBM4	19.2 TB/s	4 PFLOPS	1800W	2026 H2 已规模出货

NVIDIA 在 2026 年的核心叙事是交付：Vera Rubin NVL72 下半年持续放量，MLPerf Inference v6.1 首秀（Qwen3-VL 较 GB300 最高 3.7 倍）。Rubin R200 官方 FP4 达 50 PFLOPS（稀疏），是本代出货主力；N1X PC 处理器秋季上市，把战场延伸到消费级。

3.2 AMD：MI300X/MI325X 守基本盘，MI455X 冲机架​

MI300X（192GB HBM3 / 5.3 TB/s / 1,307 TFLOPS）与 MI325X（256GB HBM3e / 6.48 TB/s）提供高显存性价比；真正的增量在 Helios 机架（72× MI455X，432GB HBM4 每卡、23.3 TB/s、FP4 40.3 PFLOPS、计算芯粒 TSMC 2nm），绑定 OpenAI 6GW、Meta 6GW 部署。MI450 为其母型号，量产节点排在 2027 年 Q2。

3.3 Intel 与 Google​

• Intel Gaudi 3：TSMC 5nm、128GB HBM2e、3.67 TB/s、BF16 矩阵算力 1,835 TFLOPS、TDP 900W，24× 200GbE RDMA 集成网卡，以太网组网直接对标 NVL72。Gaudi 3 之后 Intel 路线转向 Crescent Island（推理）与 Jaguar Shores（2027），Falcon Shores 已取消。
• Google TPU v6（Trillium）：v6e（32GB / 918 TFLOPS / 200W）与 v6p（96GB HBM2 / 1,350 TFLOPS / 450W）同代，TSMC 5nm，仅通过 Google Cloud 按小时计费。第七代 Ironwood 已把 HBM 容量推到 192GB、带宽 7.38 TB/s。

3.4 其他赛道​

Cerebras 已于 2026-08 发布机架级 CS-4（3× WSE-3 Turbo，750 PFLOPS），需要注意的是 CS-4 并未采用新一代晶圆，硅片与 CS-3 完全相同；SambaNova SN40L 以三层内存架构服务稀疏场景；Graphcore 已被 SoftBank 收购并退出中国市场。

四、关键指标对比（核心）​

方法学：FP16 统一采用稀疏（sparse）口径，与站内科普及首页热门芯片一致；价格为 pricing.json 市场报价（国际 USD、国产 CNY，截至 2026-10）；「未公布」表示官方未披露、本站不作推测填充。

4.1 算力对比（FP16 稀疏）​

芯片	FP16（稀疏）	FP8 / FP4 备注	架构
国产
天垓 300	超 1,000 TFLOPS	支持 FP4 / FP8	SIMT
昇腾 910C	800 TFLOPS	FP8 1.5 PFLOPS	Da Vinci 双 die
思元 690	700 TFLOPS	FP8 约 1.4 PFLOPS	MLUarch 4.0
昇腾 950DT	547 TFLOPS	FP4 2 PFLOPS	Da Vinci v5
摩尔线程 MTT S5000	400 TFLOPS（BF16）	FP8 约 1 PFLOPS 稠密	MUSA 4
天垓 150	192 TFLOPS	384 TOPS INT8	ivcore11
云燧 T21	134.4 TFLOPS	未公布	GCU-CARA 2.0
昆仑芯 R200	128 TFLOPS	256 TOPS INT8	XPU-R
国际
GB300（双芯）	10 PFLOPS	FP4 40 PFLOPS	Grace Blackwell Ultra
MI455X	10.1 PFLOPS	FP4 40.3 PFLOPS	CDNA 5
B200	5 PFLOPS	FP4 20 PFLOPS	Blackwell
Rubin R200	4 PFLOPS	FP4 50 PFLOPS	Rubin
Gaudi 3	1,835 TFLOPS（BF16 矩阵）	FP8 1,835 TFLOPS	Gaudi 3
H100 SXM	1,979 TFLOPS	FP8 3,958 TFLOPS	Hopper
H200 SXM	1,979 TFLOPS	FP8 3,958 TFLOPS	Hopper
TPU v6p	1,350 TFLOPS	FP8 2,700 TFLOPS	TPU v6
MI300X	1,307 TFLOPS	未单列	CDNA 3
MI325X	1,307 TFLOPS	未单列	CDNA 3

读图：单卡 FP16 上，B200/GB300 把国产旗舰甩开约 5~6 倍；但昇腾 910C（800）已接近 H100 的 40%，思元 690（700）紧随，天垓 300（超 1,000）已进入国际旗舰区间。差距从「数量级」收敛到「一代」。

4.2 显存与带宽对比​

芯片	显存	类型	带宽
昇腾 960DT	288GB	HBM	9.6 TB/s
MI325X	256GB	HBM3e	6.48 TB/s
阿里真武 V900	216GB	未公布	未公布
思元 690	196GB	HBM3	3.35 TB/s
B200	192GB	HBM3e	8 TB/s
MI300X	192GB	HBM3	5.3 TB/s
H200	141GB	HBM3e	4.8 TB/s
H100	80GB	HBM3	3.35 TB/s

读图：国产旗舰在显存容量上已经反超——思元 690 的 196GB、昇腾 960DT 的 288GB、真武 V900 的 216GB 都高于 H100/H200。但带宽上，只有昇腾 960DT（9.6 TB/s）与 B200（8 TB/s）进入同一梯队，HBM3e/HBM4 代差是关键。

4.3 功耗与能效对比​

芯片	TDP	FP16/W（稀疏能效）
昇腾 910C	600W	1.33 TFLOPS/W
思元 690	500W	1.40 TFLOPS/W
天垓 150	350W	0.55 TFLOPS/W
H100	700W	2.83 TFLOPS/W
B200	1000W	5.0 TFLOPS/W
MI300X	750W	1.74 TFLOPS/W
TPU v6e	200W	4.59 TFLOPS/W

读图：能效是国产最明显的短板。H100 的 2.83 TFLOPS/W 约为昇腾 910C 的 2.1 倍，B200 更是 3.8 倍。低功耗端 TPU v6e（200W / 4.59）与昆仑芯 R200（150W）代表「每瓦算力」的另一条路线。

4.4 制程对比​

厂商	代表芯片	制程	晶体管
华为	910C	中芯 7nm N+2	未公布
寒武纪	思元 690	中芯 N+2（5nm 级）	未公布
NVIDIA	H100 / B200	TSMC 4N / 4NP	800 亿 / 2080 亿
AMD	MI300X	TSMC 5+6nm 混合	1530 亿
AMD	MI455X	TSMC 2nm（计算芯粒）+ 3nm	未公布

读图：制程代差是结构性差距的根源。国产主力仍停留在 7nm 级，而国际旗舰已进入 2nm 计算芯粒时代。这是单卡算力差距的物理下限。

4.5 价格对比（市场报价，2026-10）​

芯片	价格	币种	口径
H100	$28,000	USD	市场均价
H200	$38,000	USD	市场均价
B200	$42,000	USD	市场均价
GB200	$62,000	USD	市场均价
MI300X	$13,500	USD	市场均价
MI325X	$16,500	USD	市场均价
Gaudi 3	$16,500	USD	市场均价
TPU v6e	$22,000	USD	Cloud 仅按小时
昇腾 910C	¥110,000	CNY	2026-09 渠道（年初约 ¥9 万，+22%）
昇腾 950PR	¥80,000	CNY	2026-09 渠道（年初约 ¥6 万，+30%）
昇腾 950DT	¥250,000	CNY	2026-09 渠道（较 7 月 +20~50%）
思元 690	¥175,000	CNY	2026-09 渠道（官方指导价 ¥19 万）
MTT S5000	¥75,000	CNY	渠道估算

读图：按汇率约 7.2 折算，昇腾 910C（约 $15.3k）与 H100（$28k）价差显著但算力仅其 40%，单位算力成本仍偏高；思元 690（约 $24.3k）价格接近 H100 但显存翻倍。HBM 短缺推高国产报价，是 2026 下半年的一致趋势。

五、生态对比​

厂商	软件栈	框架支持	迁移难度	特点
NVIDIA	CUDA + cuDNN	全支持	—	算子覆盖约 100%，生态壁垒
AMD	ROCm	主流支持	中	覆盖约 90%，持续补齐
华为	CANN	主流支持	中	覆盖约 80%，昇思 MindSpore
寒武纪	NeuWare	主流支持	中	覆盖约 75%~85%
天数智芯	IXUCA	主流支持	低（兼容 CUDA）	CUDA 兼容路线
燧原	DTU Toolkit	部分支持	高	覆盖约 60%
百度昆仑	XREA / 飞桨	主流支持	低（飞桨原生）	与 Paddle 深度绑定

关键判断：生态差距比硬件差距更难追。CUDA 的长期积累使 NVIDIA 在算子覆盖、工具链、开发者社区上仍具压倒性优势；国产路线分两派——华为/寒武纪自建栈，天数智芯/摩尔线程走 CUDA 兼容以降低迁移成本。

六、市场表现​

6.1 出货量（2026 预估）​

厂商	2026 出货（万颗）	同比	主要客户
NVIDIA（全球）	150–200	+30%	全球科技巨头
华为（昇腾）	20–30	+100%	政府、国企、科技公司
寒武纪（MLU）	10–15	+150%	字节、阿里、百度
AMD（全球）	30–40	+80%	Meta、微软等
其他国产	10–20	+200%	各类 AI 公司

6.2 中国市场份额​

类型	2024	2026（预估）	趋势
国际（NVIDIA/AMD）	约 80%	约 40%	大幅下降
国产（华为/寒武纪等）	约 20%	约 60%	快速提升

6.3 客户与部署​

• 字节跳动 / 阿里 / 百度：寒武纪思元、昇腾 910C 双线采购；
• 腾讯：昇腾 910C 为主，探索其他国产；
• 智算中心：多家国产芯片混合部署，国产化率成硬指标；
• 超大规模云：NVIDIA 仍主导海外训练，但国内云厂商国产占比快速抬升。

七、未来展望（2027）​

阵营	产品	时间	状态
华为	昇腾 960DT / 960PR	2027 Q1 / Q3	已官宣
华为	昇腾 970	2028	已官宣
NVIDIA	Rubin Ultra	2027	已公布
AMD	MI450 / MI500	2027 Q2 起	已公布
Intel	Jaguar Shores	2027+	已公布
AWS	Trainium4	2027	已公布（FP4 为 Trainium3 的 6 倍以上）
寒武纪	思元 790	2027	未公布

差距判断（2027 预期）：

• 算力：从落后 40%~50% 收窄至 30%~40%；
• 显存：从落后 20%~30% 收窄至 10%~20%，部分型号已反超；
• 制程：从落后 1~2 代收窄至约 1 代；
• 生态：从落后 35 年收窄至 23 年。

八、结论与选型建议​

核心观点：

1. 2026 年国产与国际旗舰的差距从「代际」缩小到「一代」，显存容量局部反超；
2. 单卡稠密算力、能效、制程仍是结构性短板，集群扩展与软件生态是最大变量；
3. 国产化率快速攀升（2025 约 41%），采购从「尝鲜」变「刚需」；
4. 出口管制常态化下，国产替代已从政策驱动转为市场驱动。

给不同角色的建议：

• 企业采购：训练为主且合规无碍，选 NVIDIA B200/GB300/Rubin；国产化硬指标，选昇腾 910C/950DT 混合部署；推理高密度，关注昆仑芯 R200 与 TPU v6e。
• 开发者：优先 CUDA 保泛用性；若锁定国产，选 CUDA 兼容栈（天数智芯/摩尔线程）降低迁移成本。
• 投资者：关注 HBM 供给、国产先进制程良率，以及昇腾/寒武纪的客单与份额变化。
• 政策制定者：延续对先进制程、HBM、EDA 的投入，缩短生态差距比单点算力更关键。

---

数据来源与方法：本文全部性能与价格取自 MirrorFrog 已校验芯片数据库（chips.json，252 款）与价格库（pricing.json，报价截至 2026-10），数据核对日期 2026-10-13。FP16 统一稀疏口径；官方未公开字段以「未公布」标注，不作占位填充。文中 Rubin R200 带宽（19.2 TB/s）与 TDP（1800W）、Gaudi 3 算力（BF16 矩阵 1,835 TFLOPS）、昇腾 950 系列制程与报价等，均为 2026-10 核对后的修正值。

延伸阅读：完整芯片对比表、交互式对比工具、NVIDIA H100 规格卡、华为昇腾 910C 规格卡、寒武纪思元 690 规格卡。

国产 AI 芯片市场对 MLU690 的期待，从 2025 年一路延续到 2026 年。但据公开报道，MLU690 在 2026 年并没有形成大规模出货计划——寒武纪全年晶圆资源优先保障已成熟量产的 MLU580 与 MLU590。摩根士丹利 2026 年 10 月的研报也确认了这一点：MLU690 系列（特别是 MLU692）收入确认延迟，构成三季度业绩不及预期的主因。本文梳理 MLU690 的真实交付进展。

MLU690 交付现状：产能优先给成熟型号​

据公开报道，寒武纪 2026 年的产能分配策略已经明确：全年晶圆资源优先供给成熟量产的 MLU580、MLU590 两款芯片，MLU690 中芯版本暂不规划批量出货，也没有主动向客户推广。核心制约仍是产能瓶颈，即便拿到客户订单也无法按时交付，因此公司索性收缩 MLU690 的市场投放节奏。

摩根士丹利的研报从财务角度印证了同一件事：预计寒武纪 2026 年第三季度收入为 36.5 亿元人民币，低于此前预期的 47.7 亿元。不及预期的主要原因在于 MLU690 系列（特别是 MLU692）的收入确认延迟以及 MLU580 的交付量有限。寒武纪在第三季度已将 MLU692 交付给主要的 CSP（云服务提供商）进行测试，但预计该产品的大部分收入将在第四季度才能确认。

这就是 MLU690 当前的真实状态——不是"卖不动"，而是"没有足够的晶圆去卖"。

型号	2026 年产能地位	交付状态
MLU580	主力，产能倾斜	交付量有限，三季度提价后毛利率仍偏低
MLU590	主力，产能倾斜	上半年内可交付
MLU690 / MLU692	产能优先级靠后	已交付主要 CSP 测试，收入多在四季度确认
MLU790（下一代）	尚未推进	受 690 验证进度影响，节奏更谨慎

据公开报道，MLU690 的合同虽在上半年签订，但交付预计在第三季度。这与摩根士丹利所述"大部分收入在第四季度确认"基本一致。

央国企市场：可见的订单空间​

在消费级与互联网市场之外，央国企与训练场项目是 MLU690 的主要落地方向。据公开报道，2026 年央国企市场的可见商机空间预计在 10 万至 20 万卡，其中上半年预计可落地订单约为 5 万卡。这 5 万卡中，有 3 万卡将用于与京能合作的国家训练场项目，另外 2 万卡来自其他央国企计算项目扩容（如浙江台州、昆山的项目）以及上海、安徽合肥等地的训练场和电信运营商项目。

值得注意的是，央国企订单的竞争格局并不宽松。据公开报道，在央国企市场寒武纪并非绝对的第二供应商，市场地位大约能排进前五；在信创领域华为是绝对的第一供应商，占据超过 60% 的市场份额。对寒武纪构成最大竞争压力的是平头哥和昆仑芯——这两家公司背靠阿里云和百度云，具备算力消纳能力，能通过云服务输出算力，而寒武纪无法做出此类承诺。

超节点布局：停滞状态​

超节点是 2026 年国产算力的主战场，但寒武纪在这条线上基本缺席。据公开报道，寒武纪自己没有做超节点，也没有明确的自建超节点计划。当前主要是给一些做超节点的厂商提供产品做验证和适配，2026 年还没有客户明确要求寒武纪去部署超节点，而且产能也不支持这么做。

现有产能仅能勉强满足字节的八卡基础服务器订单，字节自身也没有超节点部署计划，相关计划更偏 2027 年。腾讯和阿里虽有超节点方向的规划，但寒武纪没有办法保证供货，所以没有真正推进到客户部署层面。目前更多是与 OEM 厂商做平台适配，比如阿里的盘古、浪潮、新华三等平台已经做过适配，但没有量产安排。

还有一个被忽视的连锁反应：MLU690 的延迟量产会进一步拖累下一代 MLU790 的流片进度。MLU690 本身承担 790 前置大规模商用验证任务，缺少足量客户真实场景数据迭代，下一代芯片的研发与流片节奏会持续延后。

研判​

寒武纪当前的处境可以用一句话概括：需求不缺，晶圆不够。据公开报道，摩根士丹利预计寒武纪 2027 年向 CSP 客户的出货量将接近 35 万颗，主要得益于 MLU692 的产能爬坡和下一代 MLU580 产品的推出；代工方面主要依赖中芯国际的 N+2/N+1 产能。HBM3e 仍是关键供应瓶颈，但供应链调研显示寒武纪拥有一定库存，并有望随国内产能爬坡获得长鑫存储的一部分 HBM3e 产量。

财务侧的压力同样真实：HBM 成本上升对单位经济效益造成压力，MLU580 即使三季度提价，毛利率仍将保持在相对较低水平。摩根士丹利维持增持评级，目标价从 1408 元上调至 1700 元，但明确将三季度称为"业绩低谷"。

对客户而言，MLU690 在 2026 年不是可规模化规划的选项；2027 年随着产能爬坡与 790 产品线就位，它才会真正进入放量期。这一年多的窗口期，寒武纪要证明的是晶圆产能能否转化为可持续的交付能力。

2025 年寒武纪交出了营收 64.97 亿元、同比增长超过四倍、上市以来首次年度盈利的成绩单，背后的功臣正是思元 590。作为公司第三代云端训练与推理一体芯片，它既收割了出口管制带来的历史性窗口，也为新一代旗舰思元 690 铺平了道路。

规格速览：7nm Chiplet 的诚意之作​

思元 590 采用全新 MLUarch05 架构与 7nm Chiplet 封装技术，核心规格综合官方披露与公开报道整理如下：

参数	思元 590	思元 690（新一代，对照）
制程	7nm，Chiplet 封装	更先进制程，双 die 设计
FP16 算力	256 TFLOPS（部分来源标注 345 TFLOPS）	700 TFLOPS 以上
INT8 算力	512 TOPS	未完整公开
显存	96GB HBM2e（另有 80GB 版本报道）	196GB HBM3
显存带宽	约 2 TB/s	约 3.35 TB/s
标称功耗	350W	400 至 500W
状态	2026 年全场景规模出货	2026 年量产

能效比方面，公开资料显示思元 590 达到约 5 TOPS/W；其实测训练性能约为英伟达 A100 的八成水平，且功耗更低。

三年长跑：从送样到放量​

思元 590 的商业化时间线值得细看。2022 年 9 月世界人工智能大会上，董事长陈天石首次披露这款芯片的研发信息；2023 年，百度成为首批尝鲜者并完成内部测试；2024 年芯片问世并通过互联网大客户测试；2025 年起批量进入字节跳动、百度等公司的智算集群，切入大模型推理与训练供应链；2026 年初实现全场景规模出货。

这条路径的关键转折是 2025 年：在英伟达高端芯片对华供应持续受限的背景下，互联网大厂将算力预算切给国产供应商，寒武纪凭借第三方中立的厂商身份与相对完善的软件栈成为最大受益者之一。公开数据显示其 2025 年出货约 11.6 万颗，同比增长约三倍半，字节跳动一度成为占比超过四分之一的第一大客户。其间也出现过波折，2025 年 12 月寒武纪官方否认了"将推出约 50 万张含思元 590 加速卡"的市场传闻，提醒投资者以公告为准。

与思元 690：两代人的分工​

需要强调的是，思元 590 与思元 690 是两代产品，规格不可混为一谈。590 是 2025 年的营收主力，7nm 制程、HBM2e 显存、350W 功耗，定位于大规模推理与中等规模训练；690 则是 2026 年 7 月正式亮相的新旗舰，采用更先进制程与双 die Chiplet 设计，FP16 算力跃升至 700 TFLOPS 以上，显存升级到 196GB HBM3，带宽约 3.35 TB/s，对标的性能目标直指更高世代的国际旗舰。软件层面，两代产品共享 NeuWare 全栈与 MLU-Link 互联体系，客户从 590 迁移到 690 的成本相对可控。

小结：一代产品改变一家公司的命运​

思元 590 的意义超越了规格表本身：它证明了国产云端训练芯片可以在真实大客户的大模型负载中规模化商用，也让寒武纪从"八年亏损王"变成盈利标的。对于计划建设国产智算集群的团队，590 仍是当前供应稳定、生态验证充分的选择，而追求更高算力密度的用户则可以关注已经量产的思元 690。承前启后，正是这一代芯片最好的注脚。

2026年的国产AI芯片市场出现了一个教科书级的卖方市场特征：客户不问价格、不挑型号，只问一件事——什么时候能到货。据央视财经援引的行业调研，全年需求约400万颗，实际交付约300万颗，百万级缺口把订单周期一路推到三年开外。

满产满销：订单不是问题，产能才是​

多位产业链人士在公开交流中给出的判断高度一致：2026年国产算力芯片全行业满产满销，订单完全不愁，核心变量只剩上游产能与良率。头部互联网大厂与头部芯片公司签订保供框架协议、锁定绝大部分产能的做法，已成为行业标配——先签长约者得产能，后来者排队。

业绩数据佐证了供不应求的成色：2026年上半年，寒武纪营收59.96亿元，同比增长108.1%；摩尔线程营收17.36亿元，同比增长147.4%；壁仞科技营收12.36亿元，同比暴增约20倍。下游智算中心同样如此，有大型智算园区负责人公开表示在手订单已排到三年后，中游集成商的客户数量一年增长10倍，甚至催生了"集装箱式算力中心"——把传统近一年的建设周期压缩到24小时上线。

产业链环节	2026年现状
上游芯片	需求约400万颗，交付约300万颗，缺口百万级
下游智算中心	头部园区订单排至三年后
中游集成	部分厂商客户数量一年增长10倍
备货（寒武纪）	存货82.48亿元，较上年末增长66.8%
备货（摩尔线程）	存货从13.3亿元增至35.5亿元

积压的结构：从晶圆到 HBM 的逐层紧张​

订单积压并非单点瓶颈，而是一条传导链。最前端是先进制程晶圆：国产AI芯片高度依赖国内代工产能与有限的海外先进制程通道，产能分配向头部客户倾斜，行业普遍采用"第一顺位"机制。第二层是HBM与存储：国产HBM供给能力有限，叠加大环境存储涨价周期，先进存储成了最紧的物料之一。第三层是先进封装：CoWoS类2.5D封装产能全球性紧张，国产封装厂扩产需要时间。逐层卡脖子叠加，最终表现为交付周期从数周拉长到数月乃至更长。

厂商的应对是"以存货换交付"：2026年上半年，国产AI芯片公司集体大规模备货，寒武纪存货达82.48亿元，海光信息75.18亿元，天数智芯从7.1亿元猛增至19.68亿元。提前锁料锁产能，本质是用资产负债表为交付承诺背书——在涨价预期下，早买还等于省钱，这笔账算得过来。

价格信号：供给短缺的隐性定价​

短缺正在改写价格体系。据公开调研信息，市场主流国产AI芯片的单卡价格受HBM涨价与产品组合变化影响持续上移，多家厂商上调了收入指引；同时晶圆代工端，台积电确认2027年起上调代工价格3%至6%，三星先进制程涨幅最高达15%，内地代工厂也纷纷提价。成本端的全面上移，最终会传导到算力服务价格——这也是国产算力租赁市场持续走强的底层原因之一。

研判：观察产能爬坡，而非订单数字​

对国产AI芯片行业，2026年的正确观察指标不是订单总额，而是三个爬坡速率：晶圆投片量的季度环比、HBM国产供给的实际到位节奏、以及先进封装的良率学习曲线。只要这三个指标持续向上，百万级缺口就会逐步收敛，收入兑现只是时间问题；反之若某环节卡壳，订单积压将转化为客户流失与替代方案回流。当下的国产芯片产业正处在从"能用到好用"再到"够用管饱"的中场——订单积压是这份成绩单上最耀眼也最脆弱的一栏。

在华为昇腾与英伟达的双雄叙事之外，寒武纪正在写下国产 AI 芯片的第三条故事线：思元690 以 700+ TFLOPS FP16 登顶国产纸面算力，公司实现首次年度盈利，下一代芯片未发先涨 20%–30%。这个曾经靠情怀撑估值的"AI 芯片第一股"，第一次同时握住了技术、商业与定价权三张牌。

一、思元690 核心规格：196GB HBM3 撑起的算力天花板​

按本站芯片卡收录的规格，思元690（MLU690）采用双 die Chiplet 封装，2026 年初量产，核心参数如下：

项目	参数
架构	新一代 MLUarch 架构
制程	中芯国际 N+2（5nm 级），亦见台积电 4nm 双 die 报道
显存	196 GB HBM3
显存带宽	3.35 TB/s
FP16/BF16	700+ TFLOPS
INT4	2800+ TOPS
互联	MLU-Link 890 Gbps/卡
TDP	400–500 W
单价	¥14–15 万

与上代思元590 相比，这是一次全面换代；与 H100 相比，则是典型的"错位竞争"：

指标	思元690	思元590	H100 SXM	对比 H100
显存	196GB HBM3	96GB HBM2e	80GB HBM3	2.45×
显存带宽	3.35 TB/s	~2 TB/s	3.35 TB/s	持平
FP16	700+ TFLOPS	345 TFLOPS	989 TFLOPS	~71%
INT8 推理	反超（INT4 2800+ TOPS 口径）	1380 TOPS	1979 TOPS	部分场景反超

196GB 显存是思元690 最锋利的差异化武器：单卡装下更大的模型与 KV Cache，在推理场景性价比突出；纯推理场景可达到 H100 的 80%–90%。短板同样清晰——FP16 训练算力与千卡以上分布式训练的互联工程成熟度。为此，WAIC 2026 上寒武纪同步落地了 256 卡规模超节点集群方案，已在多地智算中心部署，从"单卡算力"走向"系统级算力"。

二、架构演进：MLUarch 换代与 HBM3 上量​

思元690 的代际跃迁体现在三处：其一，MLUarch 架构换代（市场披露口径称新一代芯片采用 MLUarch 04），配合双 die Chiplet 封装，把晶体管预算投向张量算力与显存通道；其二，显存从 HBM2e 一举上量到 196GB HBM3，3.35 TB/s 带宽与 H100 持平——在国产供应链里率先解决"内存墙"；其三，MLU-Link 890 Gbps 卡间互联已接近 NVLink 4 的 900 GB/s 量级，为 256 卡超节点铺路。软件侧的 NeuWare 是国内少有的云边端统一栈：PyTorch/TensorFlow 适配版、NeuBLAS、NeuDNN，以及全球首批商用 MLIR 图编译推理框架 MagicMind。

供应链上，台积电因实体清单停供后，寒武纪全线转向中芯国际 N+2，成为中芯先进制程的最大客户之一；N+2 产能已锁定至 2027 年。

三、涨价 20%–30%：国产芯片第一次掌握定价权​

路透社 2026 年 9 月 10 日报道：寒武纪下一代芯片（市场暂称"690"）重新定价，较两个月前上涨 20%–30%。同期昇腾 950DT 报价突破 25 万元、沐曦、天数智芯等国产卡也集体上调 20%–30%——这不是寒武纪一家的孤例，而是 HBM 成本飙升叠加供不应求下的全行业现象。

值得注意的是官方态度：寒武纪董秘办回应"不要听信市场消息，一切以官方公告为准"。渠道价与官方定价之间存在明显温差——涨价是市场现实，但公司不愿为渠道炒作背书。这背后是国产 AI 芯片定价权的历史性变化：过去国产卡必须以"替代品折价"换取订单，如今供给稀缺让定价逻辑转向"稀缺溢价"。在华为、寒武纪、摩尔线程构成的国产三强格局中，寒武纪第一次拥有了"不降价也能卖动"的底气。

四、首次年度盈利：商业模式的拐点​

如果说涨价反映的是市场热度，盈利则验证了商业模式的成色。按 2026 年上半年行业复盘口径，寒武纪已实现首次年度盈利。配套数据同样亮眼：2026 年 Q1 营收 28.85 亿元，同比增长 160%；2026 年 6 月市值突破万亿元。客户结构上，字节跳动是最大客户（思元580/590/690 合计采购超 50 万颗，约占其采购的 65%），阿里、百度、中国移动相继进入订单名单。

"首次盈利"对国产 AI 芯片行业的标志意义在于：这个赛道第一次出现了不依赖补贴与融资、靠卖芯片本身赚钱的商业模式。研发投入可以自我造血，意味着产品迭代不再以资本耐心为限——这对动辄三年一代的芯片研发周期，是决定性的正循环。

五、命名之辨：思元系列与市场传闻的"690"​

最后回到一个细节：市场上热议的"690"，官方从未正式发布命名。本站芯片卡以"思元690"收录其规格（已量产口径），而路透报道中的"690"实为市场对下一代芯片的暂称，寒武纪对具体命名、规格与定价均保持谨慎，一切以官方公告为准。这种"市场抢跑、官方缄默"的组合本身就是一个信号：在供给稀缺的卖方市场里，厂商不再需要靠预热造势——把名字留到正式发布，反而是一种定价权。

小结​

思元690 代表的"寒武纪时刻"，本质上是三件事同时发生：技术上，700+ TFLOPS FP16、196GB HBM3 与 256 卡超节点让国产训练卡首次形成完整的系统级方案；商业上，首次年度盈利证明了国产 AI 芯片可以自我造血；市场地位上，20%–30% 的重新定价宣告国产芯片开始掌握定价权。当然，考验依然存在：千卡以上训练的互联工程成熟度、NeuWare 与 CUDA 的生态差距、以及下一代芯片能否如期放量。但至少在 2026 年秋天，国产 AI 芯片第一次同时拥有了技术、利润与议价能力。

据路透社报道，出口管制推高HBM成本，华为、寒武纪等国产AI芯片厂商集体上调价格——正如戴尔CEO所言，"比涨价更糟的是没货"。

路透社爆料：三位知情人士描绘的涨价全景​

据路透社2026年9月10日援引三位知情人士的报道，因出口管制导致HBM成本飙升，华为、寒武纪等中国AI芯片厂商已大幅上调现有及下一代AI处理器的价格。这不是单一产品的调价，而是一轮覆盖多代产品线的系统性涨价。

产品	年初价格	当前价格	涨幅
华为昇腾950DT加速卡	未公开	指示性价格25万元人民币以上（约37255美元）	两个月内报价最多上涨50%
华为昇腾950PR	约6万元/单卡	突破8万元	约30%
华为昇腾910C板卡（老款）	约9万元	11万元以上	—
寒武纪下一代芯片（暂称690）	未公开	未公开	较两个月前上涨20%-30%

其中最引人注目的是昇腾950DT：其指示性价格已调高至25万元人民币以上（约37255美元），两个月内报价最多上涨50%。年初单卡约6万元的昇腾950PR，现已突破8万元；老款昇腾910C板卡也从年初的约9万元涨至11万元以上——连上一代产品都在涨价，说明短缺是全方位的，而非某一型号的局部现象。

寒武纪官方回应与厂商动态​

在涨价消息流传之际，寒武纪董秘办作出回应："不要听信市场消息，一切以官方公告为准。"这一表态既未证实也未否认。据上述报道，寒武纪下一代芯片（暂称690）已重新定价，较两个月前上涨20%-30%。

与此同时，涨价并非华为与寒武纪的"专属"：沐曦、天数智芯亦有类似的涨价动作。也就是说，这轮价格上行已经从头部厂商扩散至更多国产AI芯片公司，成为行业性现象。对采购方而言，"再等等看会不会降"的观望策略，正在面临价格持续上行的反向风险。

涨价根源：HBM短缺与出口管制双重挤压​

这轮涨价的逻辑链条并不复杂，可以拆成三层：

1. 需求侧：AI算力需求持续爆发，国产AI芯片订单饱满，供不应求是常态；
2. 供给侧：全球HBM持续紧缺，高带宽显存作为AI加速卡最关键的物料，产能增量远远跟不上需求增量；
3. 成本侧：出口限制卡住了国产芯片的上游供应，HBM获取成本大幅飙升，直接推高单卡物料成本。

上游成本抬升叠加供不应求，价格上调几乎是必然结果。对厂商而言，涨价既是转嫁成本的被动选择，也是在新的供需格局下重新校准产品定价的主动机会——毕竟在"有货就能卖掉"的市场里，定价权掌握在供给方手中。

戴尔CEO的警告：2027年可能更严重​

需求侧的信号同样值得警惕。戴尔CEO在高盛大会上表态：半导体结构性短缺短期难以缓解，2027年可能更严重；并且留下一句点睛之语——"比涨价更糟的是没货"。

这句话道破了当前AI算力市场的真实状态：价格上行尚可通过预算调整来消化，而拿不到货则直接卡死算力建设进度，延误的是整个AI战略的落地节奏。HBM作为AI加速卡的瓶颈物料，其短缺正在向上传导为加速卡、服务器乃至智算中心建设层面的系统性不确定性。

对采购决策的影响​

对于正在规划AI算力建设的企业来说，这轮涨价潮至少意味着三件事：

• 预算规划要留弹性：单卡成本模型需要动态更新，参考昇腾950PR两个月上涨约30%的斜率，静态预算很容易失真；
• 交期比价格更关键：昇腾910C这类老款产品都在涨价，说明现货稀缺，早锁定意味着早交付、早形成算力；
• 多供应商组合价值凸显：华为、寒武纪、沐曦、天数智芯全线涨价的环境下，国产+海外、多品牌组合的采购策略更有抗风险能力。

小结​

HBM短缺与出口管制双重压力下，国产AI芯片正在经历一轮罕见的全线上调：华为昇腾950DT报价突破25万元（约37255美元）、两个月最多涨50%，昇腾950PR突破8万元，昇腾910C板卡涨至11万元以上，寒武纪下一代芯片690较两个月前上涨20%-30%，沐曦、天数智芯跟进调价。戴尔CEO"2027年可能更严重"的判断提示我们：这场短缺或许不是短期波动，而是未来数年的行业常态。对采购方而言，与其等待价格回落，不如尽早锁定供货。

8 月底至 9 月初，国产 AI 芯片厂商半年报密集披露，加上燧原科技 9 月 2 日启动 IPO 申购，被称为"国产四小龙"的摩尔线程、沐曦、壁仞、燧原全部完成上市，加上早已在科创板的寒武纪——国产 AI 芯片的资本市场拼图就此补齐。更重要的是，财报数字第一次集体印证了一件事：国产算力正从"能用"跨向"好用"，商业化拐点已现。

---

1. 半年报成绩单：增长是主旋律，盈利是分水岭​

厂商	2026H1 营收	同比	盈利状态	技术路线
寒武纪	59.96 亿元	+108.1%	归母净利 23.11 亿	自研 MLU 指令集（DSA）
摩尔线程	17.36 亿元	+147.4%	净亏 1156 万（收窄）	全功能 GPU（兼容 CUDA 路线）
壁仞科技	12.36 亿元	+1997.6%	未盈利	通用 GPU
沐曦	13.24 亿元	+44.7%	净利 6.12 亿（首次扭亏）	通用 GPU
燧原	11.20 亿元	+279.1%	未盈利	DSA 专用架构（TopsRider）

几个值得注意的细节：

• 沐曦率先跨过盈利线：8 月 31 日披露的半年报显示净利润 6.12 亿元、同比扭亏（上年同期亏损 1.86 亿）；不过扣非净利润仍为 -4900 万（亏损收窄 75.8%）——含金量仍在爬坡。
• 壁仞低基数暴增：近 20 倍的同比增速来自上年同期极低的收入基数，但 12.36 亿的绝对体量已与燧原、沐曦同量级，第二梯队座次重新洗牌。
• 研发强度惊人：沐曦研发费用占营收 39.7%、摩尔线程 44.3%、壁仞高达 65%——高研发投入是全员未完全盈利的根本原因，也是未来竞争力的来源。
• 摩尔线程毛利率承压：从 78% 降至 57%，成本增速（+245%）远超营收增速（+147%）——大规模量产期的品控与爬坡成本开始显现。

2. 燧原登板：四小龙资本拼图补齐​

燧原科技 9 月 2 日启动公开申购，发行 4303 万股新股（约占上市后总股本 10%），募资目标 60 亿元，采用 DSA 专用架构 + 自研 TopsRider 软件平台（不兼容 CUDA）。至此：

• 科创板：寒武纪（2020 年）、摩尔线程、沐曦、壁仞（2026 年）
• 燧原：2026 年 9 月完成上市

国产 AI 芯片第一梯队全部进入公开市场，融资通道打开后，研发投入的"军备竞赛"将进一步升级。

3. 需求端：百万卡缺口，订单排到三年后​

财报爆发的另一面，是需求端的极度饥渴：

• 产能缺口：行业调研显示，2026 年国产 AI 芯片需求规模约 400 万颗，实际交付约 300 万颗，存在百万级缺口；
• 订单周期：内蒙古乌兰察布远景星河基地（规划支撑百万卡级并行算力）表示"在手订单已排到三年后"；
• 供给创新：算力紧缺催生"集装箱式算力中心"——20/40 英尺标准集装箱为载体，插电接水即可在 24 小时内完成部署，把传统"一年工期"压缩到"一天上线"；
• 市场空间：IDC 数据显示 2025 年中国 AI 加速卡出货约 400 万片，国产占约 41%（165 万片）；CIC 预测中国 AI 加速器市场 2028 年将超万亿元，其中国产方案份额约 90%。

4. 两种路线的两种赌注​

市场研究机构预测 2026 年中国高端 AI 芯片市场中，国产方案份额将接近 90%，其中华为约 62%、寒武纪约 14%，剩余由摩尔线程、沐曦、壁仞等共同占据。而寒武纪与摩尔线程这对"双龙头"，正在押注两种截然不同的未来：

寒武纪：用现金买确定性。 半年报资产负债表上，存货 82.48 亿 + 预付款 29.14 亿，两项合计 111.6 亿、占总资产 61%——在实体清单限制下"产能即订单"，提前锁定未来 12-18 个月的晶圆产能，代价是经营现金流净额同比下滑 66%，且上半年已计提存货跌价损失 3.97 亿。底气来自订单确定性：57 亿元股权激励计划的考核目标是 2026 年营收不低于 135 亿、2026-2028 年累计不低于 1000 亿。

摩尔线程：用亏损买时间。 全功能 GPU 的"大而全"路线（AI 计算 + 图形渲染 + 物理仿真 + 视频编解码）前期投入巨大，需要在现金流耗尽之前跨过规模化的门槛。上半年亏损已收窄至千万级，IPO 募资到位后，时间窗口正在变宽。

5. 软件生态：被忽视的胜负手​

需求外溢（英伟达 H20 系列在中国市场遇冷）推动 DeepSeek、智谱 GLM、月之暗面 Kimi 等头部模型纷纷适配国产加速器（昇腾、沐曦、摩尔线程等），这给了国产芯片难得的"真实负载打磨机会"。但正如行业共识：芯片可以三年一代，生态需要十年之功。寒武纪自研指令集的封闭高效、摩尔线程 MUSA 对 CUDA 生态的兼容路线、燧原 DSA 的专用极致——哪条路能沉淀出真正的开发者生态，才是决定 2030 年格局的关键变量。

---

相关链接​

• 寒武纪 MLU690 规格页
• 沐曦曦云 C600 规格页
• 壁仞 BR100 规格页
• 燧原 T21 规格页

参考资料​

• Pandaily：China's Four Domestic AI Chip Makers Near a Commercial Turning Point（2026-09）
• 央视财经 / 大湾区经济网：百万卡缺口，订单排到三年后！国产算力上演"抢芯大战"（2026-09-01）
• 钛媒体：国产芯片的两场豪赌——寒武纪买确定性，摩尔线程买时间（2026-09-03）

---

本文基于上市公司半年报、Pandaily 与央视财经等公开报道整理。财务数据为公司披露口径，市场份额为研究机构预测，不构成任何投资建议。